Productores piden nueva reunión urgente con el ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, ante inminente resolución de SENASA que entienden, amenazaría estatus sanitario de la región. Adelantaría tiempos formales de admisión de ganado en pie para faena, del valle del Río Negro.
Fue expuesta en la COPROSA (Comisión Provincial de Sanidad Animal), la preocupación de los productores ganaderos de Santa Cruz ante una inminente medida del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), que amenazaría el estatus natural de la región, como zona libre de fiebre aftosa.
Se trata de una resolución que permitiría introducir ganado en pie para faena, de la zona Patagonia Norte A (valle del Río Negro), para el resto de la región, sin esperar las verificaciones de los compradores internacionales.
No obstante el reconocimiento de la Organización Internacional de Sanidad Animal (OIE), de acuerdo al procedimiento, los compradores de Chile, Estados Unidos y UE verifican las condiciones y la preocupación es porque se estarían adelantando esos tiempos.
Por eso, además de la preocupación que ya expusieron al ministro de la Producción, Harold Bark, en el marco de la COPROSA, los productores esperan lograr una nueva audiencia urgente con el ministro de Agricultura de la Nación, Carlos Casamiquela, quien hace dos meses había comprometido que esta medida no se iba a adelantar a las verificaciones necesarias, como en los últimos 20 días se está dando como un hecho en el resto de la región.
“No estamos en contra de la medida, sino de apurar los tiempos, porque haría peligrar un estatus sanitario natural de la región”, expusieron en conferencia de prensa el presidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, Miguel O’Byrne y el vocal por el sector en el directorio del Consejo Agrario Provincial, Marcos Williams.
La medida pondría en riesgo cuatro frigoríficos de exportación, todo el sector primario y la pérdida de los compradores: “Estamos de acuerdo, en la medida que llegue la aceptación de los clientes, fundamentalmente la UE, el mercado típico e histórico de la Patagonia.
Los dirigentes expusieron la preocupación de la Federación de Instituciones Agropecuarias Santacruceñas (FIAS) que aglutina a las sociedades rurales, pero también de las provincias de Tierra del Fuego y de Chubut, que dependen especialmente de la producción ovina y tienen una creciente producción bovina que puede verse perjudicada por una medida apresurada de estas características. Esto es que políticamente autoricen a que la hacienda que está en Patagonia A baje a toda la Patagonia, con algún foco de aftosa y se cierren las exportaciones.
Los productores recuerdan un antecedente hace más de diez años, con un brote de aftosa en el norte argentino, por lo que la Patagonia quedó excluida de la exportación de carne durante casi un año, “con lo cual los precios internos de los productos se vinieron en banda, distinto tipo de tamaño de animales que dependen de la exportación, ya que por una cuestión cultural no se consume en la zona”.
En principio, se trataba de un borrador del que ya estaba al tanto el sector agropecuario y en total acuerdo, en tanto se cumplieran los plazos formales: “No hay ningún motivo para arriesgar el estatus sanitario de toda la Patagonia, sólo por acelerar los tiempos que se tienen que cumplir”.
Williams remarcó la convicción del sector de que “el país tiene que ir a la condición de libre de aftosa sin vacunación, pero hay que ser prolijo y esperar los tiempos formales”, dijo.
Tiempo Sur