{"id":4393,"date":"2017-06-26T20:44:40","date_gmt":"2017-06-26T20:44:40","guid":{"rendered":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/?p=4393"},"modified":"2017-06-26T20:44:40","modified_gmt":"2017-06-26T20:44:40","slug":"indice-fada-junio-2017-con-dos-novedades","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/?p=4393","title":{"rendered":"\u00cdndice FADA Junio 2017 con dos novedades"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>FADA (Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) public\u00f3 su informe trimestral. El \u00cdndice Fada junio 2017 fue de 74,7%. El anterior de marzo 2017, hab\u00eda sido de 66,2%. La primer novedad indica que participaci\u00f3n del Estado sobre la renta agr\u00edcola subi\u00f3, pero no por efecto de los impuestos sino de los costos y los precios internacionales.
\nLa segunda novedad, es que se ampl\u00eda la modalidad del \u00edndice FADA. Desde este mes, tambi\u00e9n se publicar\u00e1n trimestralmente indicadores desglosados para las provincias de Buenos Aires, C\u00f3rdoba y San Luis, midiendo la participaci\u00f3n del Estado en la renta agr\u00edcola, as\u00ed como las principales variables econ\u00f3micas de la ecuaci\u00f3n agr\u00edcola.
\nLos \u00edndices provinciales medidos arrojaron lo siguiente: el de Buenos Aires es de 70,1%, C\u00f3rdoba 74,1% y San Luis 77,1%. Lo que m\u00e1s impacta en esta comparaci\u00f3n, es que San Luis, por ejemplo, tiene rindes menores y una renta por hect\u00e1rea menor que las otras dos provincias. En t\u00e9rminos absolutos, el impacto de los impuestos es exactamente al rev\u00e9s, una hect\u00e1rea en Buenos Aires es la que m\u00e1s tributa, y una en San Luis la que menos.<\/p>\n

\u00cdndices Provinciales
\nEn los casos de Buenos Aires y C\u00f3rdoba, se consideran los cultivos de soja, ma\u00edz, trigo y girasol, utilizando sus participaciones en la superficie sembrada, para luego calcular los n\u00fameros de una hect\u00e1rea promedio de la provincia. Para el caso de San Luis, s\u00f3lo se consideran soja y ma\u00edz, ya que explican el 95% del \u00e1rea.
\nPara cada caso se utilizan los rindes promedio de los \u00faltimos 5 a\u00f1os, y los costos de producci\u00f3n de labores e insumos necesarios para esos rindes promedio en cada regi\u00f3n. En cuanto a los fletes se estimaron para Buenos Aires 250 km., C\u00f3rdoba 340 km., y San Luis 580 km., tomando consideraciones en cuanto a consumos de ma\u00edz y trigo que pueden bonificar en alg\u00fan porcentaje el flete.
\nEn cuanto a los impuestos nacionales, van en l\u00ednea con el valor de la producci\u00f3n y con la rentabilidad en cada provincia, por lo que son m\u00e1s altos en t\u00e9rminos absolutos en C\u00f3rdoba y Buenos Aires, y m\u00e1s bajos en San Luis. Aqu\u00ed estamos hablando de Impuesto a las Ganancias, Cr\u00e9ditos y D\u00e9bitos e IVA. El caso del IVA merece una aclaraci\u00f3n, en todos los casos se generan saldos t\u00e9cnicos de IVA a favor, que no son de libre disponibilidad, por lo que constituyen un costo m\u00e1s. Por ejemplo, en un campo con 250 has de soja y 250 has de ma\u00edz, se generan saldos t\u00e9cnicos por $211.600 anuales.
\nLos impuestos provinciales presentan divergencias. En el caso de Buenos Aires, significan unos $460 por hect\u00e1rea, la mayor parte inmobiliario y el resto ingresos brutos. Pero al mismo tiempo, los partidos cobran sus propias tasas, la mayor\u00eda son tasas viales con un 70% de lo recaudado destinado a los caminos rurales y el otro 30% al municipio. Estas tasas significan, en promedio, unos $95 por hect\u00e1rea, con las m\u00e1s diversas formas de c\u00e1lculo y los m\u00e1s diversos valores. As\u00ed, entre municipales y provinciales, una hect\u00e1rea promedio en Buenos Aires debe tributar $550, representando un 3,6% del valor de la producci\u00f3n, o un 7,4% de la renta.
\nEn el caso de C\u00f3rdoba, representa 2% del valor de la producci\u00f3n y 4,3% de la renta, y no existen los impuestos municipales.
\nEsta parte merece una aclaraci\u00f3n, si en lugar de tomar el valor bruto de la producci\u00f3n, se toma el ingreso neto de gastos de transporte de los productores, los impuestos inmobiliarios rurales de C\u00f3rdoba y Buenos Aires quedan m\u00e1s parejos. Esto es as\u00ed por la diferencia en los costos de transporte entre una provincia y otra. Para graficarlo, calculado sobre una hect\u00e1rea, el flete en C\u00f3rdoba cuesta $542 m\u00e1s que en Buenos Aires, en el promedio provincial.
\nSan Luis, tiene un impuesto inmobiliario rural sustancialmente m\u00e1s bajo que las otras dos provincias, sin embargo, tiene una especie de \u201cderecho de exportaci\u00f3n interno\u201d. Cobra una tasa que incluye \u201cgu\u00edas de campa\u00f1a\u201d y \u201ccertificados de venta\u201d. Los certificados se pagan tanto para la venta dentro de la provincia como la producci\u00f3n que se dirige fuera de la misma. Por otro lado, se paga la gu\u00eda, para la producci\u00f3n que se transporta fuera de la provincia. Estas tasas se suman a un pago a cuenta de ingresos brutos, y se concentran en el llamado Do.Pro. (documento provincial).
\nPor ejemplo, una tonelada de soja paga $7,08 en concepto de gu\u00eda, m\u00e1s $10,63 de certificado, m\u00e1s $14,20 de pago a cuenta de IIBB, pagando un Do.Pro. por tonelada de $31,91.
\nEn cuanto a la \u201crenta de la tierra\u201d, que es un arrendamiento promedio menos impuestos, las tres provincias tienen un nivel similar, por el efecto que genera en la ponderaci\u00f3n una mayor participaci\u00f3n de trigo en Buenos Aires y luego en C\u00f3rdoba. Si se toman s\u00f3lo soja y ma\u00edz, se aprecian mejor los mayores arrendamientos de Buenos Aires y C\u00f3rdoba.
\n\u00cdndice FADA Nacional
\nComparando, el \u00cdndice FADA de junio de este a\u00f1o del 74,7%, subi\u00f3 con respecto al anterior, en marzo 2017 fue de 66,2%, pero baj\u00f3 en relaci\u00f3n al mismo mes de a\u00f1os anteriores. En junio del a\u00f1o pasado (2016) fue de 65,8% y en junio de 2015 93,5%. En dicho a\u00f1o alcanz\u00f3 los m\u00e1ximos hist\u00f3ricos por efecto de los ROE, derechos de exportaci\u00f3n, atraso cambiario y ca\u00edda de precios.
\nEn junio 2017 vemos dos efectos combinados. El precio internacional de la soja baj\u00f3 7,5% con respecto a marzo y 18,2% con respecto a junio del a\u00f1o pasado, en d\u00f3lares. El ma\u00edz tambi\u00e9n tuvo lo propio, bajo 6,5% intertrimestral, y 19,1% interanual. El trigo y el girasol se comportaron mejor, pero igual vieron caer sus precios.
\nPor otro lado, los costos en pesos aumentaron un 22,7% en el a\u00f1o, mientras que el d\u00f3lar aument\u00f3 14,1%, por lo que los costos en d\u00f3lares aumentaron un 7,5%. As\u00ed, los costos en d\u00f3lares se ubican en niveles pre unificaci\u00f3n cambiaria, por lo que, por este lado, se perdi\u00f3 la totalidad del beneficio cambiario que produjo la devaluaci\u00f3n.
\nLa baja de precios y el aumento de costos, comprimieron la renta un 16,7% en pesos, esa reducci\u00f3n es la principal causa del aumento del \u00edndice. Si comparamos con junio de 2016, hubo una baja de la renta de 20,6% en pesos, y del 30,4% si se mide en d\u00f3lares.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Costos
\nPara profundizar en cada caso, analizamos los costos involucrados en una hect\u00e1rea de ma\u00edz. En el c\u00e1lculo del \u00edndice se toma desde el valor FOB al resultado despu\u00e9s de todos los impuestos. Por ello, se consideran los costos de fobbing, comercializaci\u00f3n, transporte, seguros, administraci\u00f3n y producci\u00f3n.
\nResaltan dos puntos, los gastos de fobbing representan entre el 9% y el 10% de los costos involucrados en una hect\u00e1rea de ma\u00edz. Resulta llamativo que estos gastos representen lo mismo que cuestan los fertilizantes, tanto en ma\u00edz como en soja. Aqu\u00ed hay un tema de competitividad y costo argentino para trabajar.
\nEl segundo punto, son los fletes, donde se puede ver claramente c\u00f3mo se va incrementando la participaci\u00f3n a medida que uno se desplaza hacia el interior mediterr\u00e1neo. En el caso del ma\u00edz, el flete representa el 27% de los costos, en C\u00f3rdoba el 30% y en San Luis el 32%.
\nSi sumamos fletes, comercializaci\u00f3n y fobbing, podr\u00edamos quedarnos con una categor\u00eda de log\u00edstica y comercializaci\u00f3n. Esta categor\u00eda representa el 41% de los costos para el caso de Buenos Aires, 42% para C\u00f3rdoba y 44% para San Luis. Aqu\u00ed se ve uno de los principales \u00edtems de la competitividad y del costo argentino.
\n\u00bfC\u00f3mo se calcula el \u00edndice FADA?
\nEl indicador es el resultado de una divisi\u00f3n, entre un numerador, representado por los impuestos, y un denominador, representado por la renta agr\u00edcola. Por este motivo, el \u00edndice suele moverse por las variaciones en la renta agr\u00edcola, ya que las al\u00edcuotas de los impuestos se mantienen estables.
\nLa renta agr\u00edcola es el resultado de restarle al valor de la producci\u00f3n, los costos de producir, comercializar y transportar la producci\u00f3n. As\u00ed, si suben los costos, la renta baja y el indicador sube. Y si, como es el caso, bajan los precios, baja el valor de la producci\u00f3n, se reduce la renta y, nuevamente, aumenta el \u00edndice FADA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FADA (Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) public\u00f3 su informe trimestral. El \u00cdndice Fada junio 2017 fue de 74,7%. El anterior de marzo 2017, hab\u00eda sido de 66,2%. La primer novedad indica que participaci\u00f3n del Estado sobre la renta…
Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,5],"tags":[],"class_list":["post-4393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agricultura","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4397,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions\/4397"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}