{"id":11144,"date":"2020-01-03T10:02:48","date_gmt":"2020-01-03T10:02:48","guid":{"rendered":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/?p=11144"},"modified":"2020-01-03T10:02:48","modified_gmt":"2020-01-03T10:02:48","slug":"el-604-de-la-renta-agricola-no-es-para-el-productor","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/?p=11144","title":{"rendered":"El 60,4% de la renta agr\u00edcola no es para el productor"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 datos se recabaron en la medici\u00f3n del \u00faltimo tramo del 2019? \u00bfQui\u00e9n recauda los impuestos? \u00bfCu\u00e1nto es coparticipable con las provincias? \u00bfC\u00f3mo se distribuyen? \u00bfC\u00f3mo fue la variaci\u00f3n de precios y costos?<\/p>\n\n\n\n

FADA (La Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) dio a conocer la \u00faltima medici\u00f3n de su ya popular \u201c\u00cdndice FADA\u201d. Este informe mide la participaci\u00f3n del Estado en la renta agr\u00edcola, tomando el valor de la producci\u00f3n menos los costos. El trabajo evidenci\u00f3 que la participaci\u00f3n del Estado para el promedio de los cultivos de soja, ma\u00edz, trigo y girasol es del 60,4%. En otras palabras, \u201cde cada $100 de renta que genera una hect\u00e1rea agr\u00edcola, $60,40 se lo llevan los distintos niveles de gobierno\u201d, explica el economista jefe David Miazzo.
\nSi comparamos con la medici\u00f3n anterior de septiembre de 2019 aument\u00f3 un 4%, ya que la anterior fue de 56,4%.
\nA su vez, este particular \u00edndice mide tambi\u00e9n cada cultivo en particular, y demostr\u00f3 que en el caso de la soja es del 64,5%, ma\u00edz 53,9%, trigo 53,5% y girasol 62%. Las diferencias entre cada cultivo radican en los impuestos y en la renta que genera cada uno, ya que a menor rentabilidad es mayor la participaci\u00f3n relativa de los impuestos.
\nLos impuestos pertenecen a distintos niveles de gobierno, como tambi\u00e9n es distinta la distribuci\u00f3n que se hace de ello. As\u00ed, detalla que, de lo recaudado, el 95,5% pertenece a impuestos nacionales, el 3,9% a provinciales y el 0,6% a municipales. De esos impuestos nacionales, el 62,1% son de car\u00e1cter no coparticipable, mientras que el 33,4% es coparticipable con las provincias.
\nLos impuestos no coparticipables est\u00e1n compuestos principalmente por los derechos de exportaci\u00f3n, como tambi\u00e9n el impuesto a los cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos bancarios. Los coparticipables son en su mayor\u00eda el impuesto a las ganancias y el IVA.
\nLas provincias reciben parte de este 33,4% como coparticipaci\u00f3n, y tambi\u00e9n recaudan impuestos propios. En el \u00cdndice FADA nacional se consideran el impuesto inmobiliario rural y el impuesto a los ingresos brutos, con una al\u00edcuota reducida, ya que ni C\u00f3rdoba ni Santa Fe, por ejemplo, cobran este impuesto. As\u00ed, los impuestos provinciales explican el 3,9% de los impuestos totales.
\nPor \u00faltimo, los impuestos municipales explican el 0,6% de los impuestos en el \u00cdndice FADA promedio nacional. El componente central de estos impuestos municipales son las tasas viales.
\nEn este sentido, haciendo una lectura y comparaci\u00f3n entre el \u00edndice de septiembre y el actual (este informe es de car\u00e1cter trimestral), Miazzo comenta que \u201clos impuestos nacionales no coparticipables incrementaron su participaci\u00f3n, pasando del 55,6% al 62,1%, mientras que todo el resto cay\u00f3 en participaci\u00f3n. Este cambio en la composici\u00f3n es resultado del incremento de los derechos de exportaci\u00f3n, que son un impuesto no coparticipable, que al mismo tiempo reduce un impuesto coparticipable como es el impuesto a las ganancias\u201d.
\nEstos cambios, explica la economista Natalia Ari\u00f1o, \u201csignifican una reducci\u00f3n del federalismo por tres motivos: el primero, es que se incrementan los recursos no coparticipables en manos de Naci\u00f3n; el segundo, es que se reducen los recursos coparticipables por reducci\u00f3n del impuesto a las ganancias; el tercero, es v\u00eda los recursos que salen de las regiones productivas en el marco de la suba de derechos de exportaci\u00f3n\u201d.
\nEn este \u00faltimo sentido, FADA en un informe anterior estim\u00f3 que cada 5 puntos de derechos de exportaci\u00f3n, salen del departamento R\u00edo Cuarto los recursos equivalentes al presupuesto de la Municipalidad de R\u00edo Cuarto, por tomar un ejemplo.
\nPrecios, tipo de cambio y costos
\nRespecto al \u00edndice anterior, se observaron mejoras en los precios de soja y ma\u00edz y una reducci\u00f3n sustancial en trigo. La mejora de los precios internacionales ayud\u00f3 a amortiguar el efecto de la suba de derechos de exportaci\u00f3n.
\nEn los \u00faltimos 12 meses, el incremento del tipo de cambio fue del 59%, pasando de $37,70 por d\u00f3lar a $59,80. En los \u00faltimos 3 meses, se increment\u00f3 un 4,9%.
\nPor su lado, los costos en d\u00f3lares se han mantenido relativamente estables. Mientras que los costos en pesos, fletes y labores agr\u00edcolas, todav\u00eda no se han actualizado completamente. Esto es as\u00ed, explica Ari\u00f1o, \u201cporque la actividad agr\u00edcola es estacional, es decir, cuando es \u00e9poca de siembra, cosecha, etc. es cuando estos precios se actualizan\u201d. Por este motivo, los costos en pesos se depreciaron producto del incremento del tipo de cambio.
\nEl \u00edndice mostr\u00f3 que un 60% de los costos de una hect\u00e1rea de soja est\u00e1n dolarizados, mientras que el restante 40% est\u00e1n pesificados. Si se considera el costo de la tierra dentro del esquema de costos, los costos dolarizados pasan a representar el 71%.
\nEn el caso del ma\u00edz, como los fertilizantes y semillas tienen m\u00e1s peso que en el caso de la soja, los costos dolarizados ascienden al 66% de la estructura, mientras que los pesificados alcanzan el 34%. Si se considera el costo de la tierra, el peso de los costos dolarizados asciende al 72%.
\nEl componente en pesos tambi\u00e9n suele tener una alta relaci\u00f3n con el d\u00f3lar por dos motivos: la r\u00e1pida transmisi\u00f3n de la devaluaci\u00f3n a los precios que hay en una econom\u00eda inflacionaria como la argentina; y porque dentro de los costos pesificados est\u00e1, por ejemplo, el flete cuyos costos dependen en gran medida del precio del combustible y este est\u00e1 ligado directamente al precio del petr\u00f3leo y del d\u00f3lar. Lo mismo con las labores. Adem\u00e1s de que el valor de los camiones y maquinaria tambi\u00e9n guarda correlaci\u00f3n con el tipo de cambio.
\nPara profundizar en cada caso, el \u00edndice analiza los costos de una hect\u00e1rea de ma\u00edz, para tomar como ejemplo. Se toma desde el valor FOB al resultado despu\u00e9s de todos los impuestos: los costos de exportaci\u00f3n (fobbing), comercializaci\u00f3n, transporte, seguros, administraci\u00f3n y producci\u00f3n.
\nAl analizar los costos resaltan dos puntos. El primero, los gastos de fobbing representan entre el 10% y el 12% de todos los costos involucrados en una hect\u00e1rea de ma\u00edz.
\nEl segundo punto, son los fletes, donde se puede ver claramente c\u00f3mo se va incrementando la participaci\u00f3n a medida que uno se aleja del puerto. En el caso del ma\u00edz, el flete representa el 16% de los costos en Buenos Aires, en C\u00f3rdoba el 18%, en San Luis el 21% y en La Pampa el 18%. En Santa Fe, como el grueso de la producci\u00f3n se encuentra relativamente cerca de los puertos, representa el 10%.
\nAs\u00ed, entre fobbing y flete, suman entre el 26% y el 31% de los costos de una hect\u00e1rea de ma\u00edz, sin considerar el costo de la tierra.
\n\u00cdndices Provinciales: Buenos Aires, C\u00f3rdoba, Santa Fe, San Luis y La Pampa
\nMientras el \u00edndice FADA nacional es de 60,4%, C\u00f3rdoba registra un 59,9%, Buenos Aires 61,7%, Santa Fe 59,3%, La Pampa 62,3%, y San Luis 58,7%.
\nEn estos resultados, se conjugan los rindes, los impuestos provinciales y locales y los fletes, que generan efectos diferenciados sobre cada uno de los cultivos. As\u00ed como la participaci\u00f3n de cada cultivo en el \u00e1rea cultivada de cada provincia. As\u00ed, por ejemplo, el bajo n\u00famero de San Luis se explica, en parte, por la mayor proporci\u00f3n de ma\u00edz con respecto a soja en su \u00e1rea cultivada.
\nLos impuestos provinciales presentan divergencias. En todas las provincias analizadas se paga impuesto inmobiliario rural. Las provincias de Buenos Aires, La Pampa y San Luis pagan ingresos brutos, mientras que en C\u00f3rdoba y Santa Fe la actividad est\u00e1 exenta. Buenos Aires y Santa Fe tienen tasas municipales. C\u00f3rdoba y San Luis no tienen imposiciones a nivel local. San Luis y La Pampa tienen impuestos al estilo de aduanas internas: el Do.Pro y la gu\u00edas cerealeras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 datos se recabaron en la medici\u00f3n del \u00faltimo tramo del 2019? \u00bfQui\u00e9n recauda los impuestos? \u00bfCu\u00e1nto es coparticipable con las provincias? \u00bfC\u00f3mo se distribuyen? \u00bfC\u00f3mo fue la variaci\u00f3n de precios y costos? FADA (La Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo…
Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,69],"tags":[],"class_list":["post-11144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agronegocios","category-impuestos"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11148,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11144\/revisions\/11148"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/elmediodelcampo.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}